629支持香港警察嚴正執法巡遊

我們愛護香港力量，在過去多月，從十多個街站收集完三萬市民簽署支持”反佔中”，我們決定把市民簽署移交香港警方，支持警方嚴正執法，嚴格拘捕參與”佔中”不法份子！

29/6 星期日 下午2時~5時
集合時間:下午2時正
集合地點:銅鑼灣東角道sogo門外
遊行至
灣仔警察總部
移交三萬市民反佔中簽署
支持香港警察嚴正執法！
向佔領、搗亂、暴力說不！
守護孩子 拒絕佔中！
(是次巡遊所有道具、物資均由大會集中處理，參與網民請勿攜帶自制標語道具及物資，謝謝)

 

張貼者： 里思 於 下午7:04

佔中公投無監票港市民組織批教唆

由 香港反對派「佔領中環」組織發起的「622公投」昨日進入實體投票階段，反「佔中」團體「愛護香港力量」多名成員，冒雨在銅鑼灣教協票站外示威抗 議，批評教協「教唆」學生參與違法「佔中」，並提醒前來投票的人應考慮「公投」帶來的嚴重後果。「愛港力」行動召集人馮潔玲表示，此次「公投」無中立監 票，質疑票數作假。
「電子公投」錯漏百出
針 對反對派號稱「公投」票數超過60萬，馮潔玲表示，此次「電子公投」投票系統錯漏百出，核實投票者身份的措施並不完善，沒有證據證明投票者是否香 港永久性居民，甚至無法核實投票者是否真有其人。她還表示，曾經有人使用假身份證號碼，以及盜用他人身份證號碼都可以投票，「我們試過胡亂輸入身份證號碼 也能登入」，質疑此次「公投」水分極大。
投票等於送孩子上戰場
「愛港力」團體表示，此次「公投」與「佔中」捆綁在一起，目標群體是年輕人，投票等於把年輕人一步一步推向深淵。「愛港力」志工在現場激動地對投票的人呼喊，「你們投完票就在家裡看電視，是把別人的孩子送上戰場」。
「愛港力」成員黃女士表示，「佔中公投」目的不是爭取普選，而是要搞「港獨」。教協全方位支持今次的投票，是變相鼓勵學生犯法，有違教師的專業精神。
「公投」不具法律效應
早前，香港特首梁振英接受BBC中文網訪問時表示，「622公投」中提出的3項政改方案，都不符合基本法要求。港府發言人也再度對外強調，根據香港基本法和相關法律，並不存在「全民投票」制度，有關「投票」並沒有法律效力。

NO占中！犯民！不要拖住全體港人自殺啦！

犯民發起的“622”公投，據稱已達74萬人，且不提間中為達目的“做大數”、“悲情牌”及漏洞百出的投票系統，單單講如果真的占中了，我的香港會怎樣，相信大家都可以估到占中發生，短期內中環交通全面癱瘓，港九、新界300萬 人被困，進而各個行業均會受到波及，動亂導致投資者信心動搖、觀望、撤資……不敢再想下去了！眾所周知，香港是世界的金融中心，而中環則是“中心的中 心”，以“占中”的方式爭取所謂普選，無疑是拖住整個香港陪犯民“自殺”！幾代港人辛苦打拼、引以為豪的美麗的小島、東方之珠毀在我們這一代人手上，于心 何忍！大家睜開眼，不要再陪犯民玩下去了，管他幾十萬、幾百萬投票，就算犯民你說是一億人投票，只當是看獨角戲啦！傻啦！總之我的不占中！NO占!

美國伺服器+任意做假=「占中公投」

　何清連

　 　一連十天的「占中投票」昨日開始，截至晚上11時，共收到約35萬「人次」的電子投票。數字較戴耀廷哀兵牌的十萬多出數倍，照這種規模下去，數字很可能 直衝100萬人次大關。這一驚人的數字，令反對派內部人士也感到不敢相信。問題正在於此，這一數字真的代表真實的民意？事實上，有理由去質疑，這一數字是 人為制造出來的。第一，「占中投票」的伺服器遠在美國，美國當局完全有「地利之便」、「技術之便」去更改數字；第二，不論是理論上還是實際上，每一人都可 以無限次投票，制造出驚人的「報表」。然而，非法就是非法、虛假就是虛假，「占中投票」改變不了最終事實。

　　第一，「占中投票」制造「黑客攻擊」悲情故事，故意將網絡後台交由美國人來處理。據透露，在制造出「國家級網絡攻擊」這一新聞故事之後，「占中」有了 大條道理，將所有資料交由美國公司CloudFlare負責，這家公司堪稱美國最大的網絡安全商之一。然而，身處於美國，在美國中情局等機構眼中，要想操 控根本無任何難度，更遠較入侵中國內地或香港本地的伺服器容易。

　　而事實上，在「占中投票」開始之前，「四人幫」之一的黎智英被傳媒揭發密會美國國防部前副部長保羅．沃夫維茲（Paul Wolfowitz）。雙方在黎智英的遊艇上逗留5小時，而負責黎智英私人帳簿、與美國政黨關係密切的Mark Simon，也陪伴在側。沃夫維茲過去從來沒有公開與香港反對派人士會面，為何這次如此巧合？顯然黎智英指當日「唔係上船傾偈，係出海」，更是此地無銀三 百兩，出海的目的就是要避開外界監聽，方便密室會晤共商大事。沃夫維茲是否在為「占中」網絡問題提供參考？真相大概只有他們才知。但不論如何，「占中投 票」以阻擋黑客為由將伺服器交由美國人來處理，當中為美國當局「制造數字」提供了最大的方便。

　　第二，任何人可以無限次投票。為了測試「占中投票」的真實性，筆者以手機登入該網站，同時使用7個虛假的身份證，並以多張朋友以及「街卡」進行投票， 且全都投給「學界方案」，最終全部成功。如果不信，任何人都可以重複筆者這一做法，唯一問題在於，在輸入身份證號碼時需要依循規律。這一事實說明了什麼， 至少說明，「占中投票」昨日收到的35萬電子票中，存在大量虛假的不實的「票數」。以此而言，「占中」支持者可以無限次投票，這也說明了，為什麼在全世界 絕大多數的嚴肅投票中，都不認可「電子投票」，更何況是不掌握選民資料的民間機構了。

　　事實上，不論是35萬還是100萬甚至是700萬，「占中投票」都不可能被接受。換位思考，站在中央政府的立場，如果此次承認並接受「假公投」的結 果，又會為將來帶來多大的惡果？反對派這次可以假「公投」之名去爭「公民提名」，誰又知道下次會不會假「公投」之名去要求更多中央所無法接受之事？換一句 話說，如果中央此次受「假公投」結果脅迫，又如何能體現白皮書中所多番強調的權力與原則？兩者豈不是自相矛盾？中央公布白皮書，其實可以視作一個政治表 態，這就是：任何違反「一國兩制」原則立場之事中央都不會作出任何讓步。

　　「占中」者一直幻想，可以重演2003年五十萬人遊行反對「二十三條立法」的事件。但兩者並不具有任何可比性。首先，當年是實實在在的遊行人數，而不 是虛假的「電子票數」；其次，當時之所以遊行人數眾多，反對二十三條不過是其中一條，更多的是市民表達對整體施政與生活素質下降的不滿，而不是只針對一個 議題；第三，「二十三條」並非因為遊行而被取消，若不是有人臨陣倒戈，法例仍會通過；最後，政治的一項常識是，在任何一個國家或地區，阻止一項政府政策通 過相對容易，但要挾迫政府接受並推行一項政策，卻是極其困難之事。試想，就算「假公投」制造出了可觀的票數，最後最可能的結果是，全部拉倒，什麼方案也過 不了，反對派的方案同樣不可能通過。

　　「占中投票」本質並不具備任何法定意義，更勿論此次是以「電子投票」方式去進行，當中存在太多的造假「貓膩」，因此，不論最終制造出來的「公投票數」是多少，也不可能改變它的本質與必然失敗的結果。

　　實際上，昨日港澳辦發言人嚴正指出，反對派無權自行創制「公投」制度或發起所謂「公投」活動。在香港特別行政區進行任何形式的所謂「公投」均沒有憲制 性法律依據，是非法的，也是無效的。香港某些人為一己私利，非法策動所謂公投，是為其發動非法的「占領中環」活動造勢，這種行徑是對香港廣大市民實現行政 長官普選願望的漠視和阻撓，也是對香港正常社會秩序的破壞。這場政治鬧劇絕不會幹擾和動搖中央政府依法推進香港民主的誠意和決心。

香港法律界的一些人，你們知法犯法意欲何為？

“一國兩制”白皮書繼續引發香港泛民強烈反彈，泛民的法律界人士聲稱擔心日後香港司法獨立蕩然無存，因此發起“6.27”黑衣靜默遊行，以行動表明法律界捍衛司法獨立的決心。據知今次遊行由法律界選委和業界人士發起，也是回歸以來法律界第三次集體上街。遊行於27日下午5時由金鐘高等法院至中環終審法院，參加者會穿黑衣，不喊口號不拉橫額的靜默遊行。負責籌備遊行的法律界立法會議員郭榮鏗透露，業界多名重量級人物已經表態參與，包括李柱銘、張健利、李志喜、餘若薇、梁家傑、陳景生及戴啟思等7名大律師公會前主席。

白皮書是現代主權國家的國家機關就某項涉及大政方針的問題發表的官方看法，具有政策指導性。北京發表“一國兩制”白皮書合情、合理、合法，嚴肅、謹慎、認真，堂堂正正！

我們不禁要問，泛民的法律界人士都是學法律出身，應該懂得憲法和基本法明確的中央的憲制權力，然而現在卻要遊行上街，質疑、挑戰中央的憲制權力，意欲何為？

而在此前，“占中”運動的發起人戴耀廷在報刊撰文明確承認，“占中”是違法行為，參與者可能觸犯香港《公安條例》、《簡易程式治罪條例》等有關法律。

我們不禁要問，戴耀廷身為香港大學的法律教授，專研憲法，精通憲政要義，卻跳出來，公然鼓吹、煽動、組織自己都承認是違法的“占中”運動，意欲何為？

肥佬黎的腦子進水了

    《東周刊》爆出肥佬黎密會美國原國防部副部長沃爾福威茨一事，又引發世人對其勾結外部勢力禍亂香港的議論，但肥佬黎辯稱與沃爾福威茨是私人朋友，只是遊玩 沒有談及香港政改之事，稱去年曾同遊緬甸並獲強國駐緬甸使館邀請參加宴會。本人很奇怪肥佬黎怎會獲邀參加使館宴會，今天強國外交部終於發生闢謠了，看來肥 佬黎又在扯謊了，他和沃爾福威茨去年緬甸之遊可能確有其事，但看來也是同商亞洲“民主大業”才對，根本不是什麼遊玩，更別提獲強國使館邀請參加宴會了，簡 直是無稽之談。哎，肥佬黎說謊的本事看來最近有限額都退呀，為什麼要提緬甸之行呢？更不該說曾受強國使館邀請參加宴會嘛！睇黎肥佬黎的大腦進水了！

全城决志 向“造假投票”说不

“佔 中”昨日举行记者会，以“全城决志 向假普选说不”为口号，鼓动市民参加“622”投票。与此同时，还公布了被精心设计过了的投票问题及投票安排，问题由一个变成两个，投票结果也被“捆 绑”。事实上，“622”根本是一场欺骗世人的公然民意造假行为，“佔中”发起人如果以为通过这种手段得到的“民意”可以向中央及特区政府施压，将是可笑 的痴人说梦。

　　“佔领中环”行动三名发起人：戴耀廷、陈健民、朱耀明昨日一起举行记者会，公布“622”全民投票日安排。戴耀廷声称，届时选票上会有两条问题，市民 除了可选择支持的政改方案，亦可就“如果政府方案不符国际标准让选民有真正选择，立法会应否否决”表态，市民可选择只在一条问题上投票。戴耀廷鼓励市民两 个问题都投票，并尽量不投弃权票或白票；戴耀廷指，无论最终有多少弃权票或白票，“佔领中环”行动都会支持及推动票数最多的一个方案。

　　政客精心算计的“圈套”

　　不论“佔中”如何狡辩，“622”投票根本不是一个正常意义下的“民意收集”，恰恰相反，它是一场经政客精心算计之下的“圈套”，目的是要欺骗反对派支持者手中的一票，以达到虚伪的“民意授权”。

　　按“佔中”发起人早前的构思，在5月6日“商讨日”的投票定出三个方案，再经全港反对派支持者去投票选择。“622”投票当日只会就三个方案作出选 择。然而，眼见“商讨日”后反对派的严重分裂，为免影响最终投票人数，“佔中”不惜“出术”修改游戏规则，问题由一变成二，加上的一个所谓问题是：“如果 政府方案不符国际标准让选民有真正选择，立法会应否予以否决”。这种做法的目的，显而易见是要在最大限度下拉高投票率，因为反对派阵营中就算对“公民提 名”抱有不同意见，但却不可能在第二个问题上投否定票。受制于此，一些反对派支持者可能会觉得要以“大局为重”，而被迫陷入其中参与投票。

　　然而问题在于，这种问题的设计根本无法体现对民意的尊重，因为两个问题是同时列在一张选票之上，整体投票人数无法分开计算。最后很可能出现一种结果， 投票者投下“立法会不应否决”的选项，结果却被计入“支持公民提名”的大项之内。明明是反对“否决政府方案”的，最终却变成支持“公民提名”。其中的荒谬 可见一斑。

　　“公民提名”自提出的一刻开始，就被冠以符合“国际标准”、“最民主形式”的光环，反对派也一直以此来向市民争取支持。然而，纵使他们出尽全力，也无法改变基本法中清晰写明的条文之事实。

　　较早前大律师公会明确指出基本法第四十五条的第二段内，清晰明确去表明提名行政长官的候选人（的权力）只是属于提名委员会，这一点与律政司司长袁国强 去年底撰文指其他提名方法例如是“公民提名”或“政党提名”都难以符合基本法的要求，可以讲是一致的。事实上，基本法第四十五条对提名委员的性质作了规 定，它本身拥有“唯一性”以及“宪制上的排他性”，任何取代、削弱提名委员会提名权力的做法，都是与基本法相违背的。

　　“投票骗局”将断送普选

　　“公民提名”根本不是所谓的“国际标准”，而是反对派按照自己的政治需求去设计出的一套方案，但该方案却是与香港实 际情况、基本法及全国人大常委会规定严重不符。因此，不论如何，“公提”是不可能得到中央及特区政府的认可。“622”投票的最终数字，根本无法脱离造假 的嫌疑，再加上这种故意的政治设计，活脱脱是一场大骗局。反对派支持者必须看清楚，这种投票结果根本是徒劳的，不仅无法逼使中央接受，更会白白断送香港的 普选机会。

　　“公民提名”不符基本法，“佔中”瘫痪中环属公然违法，任何理性的市民都不应该参与其中。香港各界市民更应“全民决志”，大声向“造假投票”说不！

商報：佔中商討荒謬 港應杯葛所謂"公投"

摘要：　　香港新聞網5月8日電 不出所料，“佔中”活動策劃的“全民公投”政改方案商討初選，篩選出三個明顯違法的激進方案，引起各界嘩然。包括不少泛民人士在內，紛紛譴責“佔中”搞的 是典型篩選，完全是黨同伐異。香港《商報》時評認為，事件其實是堅持極端立場政團策劃的荒謬鬧劇，秉承其打著民主旗號反民主的虛偽本質，目的是綑綁騎劫泛 民政團以求“拉倒政改”，剝奪全港市民普選特首的權力。同時為“佔中”活動製造實施借口，企圖將...

　　香港新聞網5月8日電 不出所料，“佔中”活動策劃的“全民公投”政改方案商討初選，篩選出三個明顯違法的激進方案，引起各界嘩然。包括不少泛民人士在內，紛紛譴責“佔中”搞的 是典型篩選，完全是黨同伐異。香港《商報》時評認為，事件其實是堅持極端立場政團策劃的荒謬鬧劇，秉承其打著民主旗號反民主的虛偽本質，目的是綑綁騎劫泛 民政團以求“拉倒政改”，剝奪全港市民普選特首的權力。同時為“佔中”活動製造實施借口，企圖將港拖入動蕩懸崖。全港市民應杯葛下月的所謂“公投”，拒絕 參與。泛民政團亦應及早和極端反對派割席，回到理性溫和立場上來，為達致普選盡應有之力。

　　“佔中”組織者以民意代表自居，自稱舉辦“全民公投”是為了選出最具民意的政改方案。然而其刻意設計的選舉程序，卻唯恐代表民意的合法政改方案成為黑 馬。以雙重篩選機制，確保只有違法偏激方案可以出籠。第一重篩選是黑箱操作的所謂“專家團隊”，以其“國際標準”推選出15個候選方案。第一關已幾乎將符 合《基本法》規定的政改方案全部拒諸門外。第二重篩選是由簽署“佔中同意書”、持極端立場者投票，選出他們鍾意的三個方案。

　　於是毫無意外，三個最激進、根本無實施可能性的政改方案勝出。然後才是下月舉行的所謂全民投票。市民沒有別的選擇，只能從三者中選出一個，成為“最具 民意的政改方案”。選舉設計極具傾向性，當中排斥合法政改方案的保險設置，顯示了策劃者玩弄民意的“專家水準”。發起人之一的戴耀廷負責港大民意調查中 心，令人不能不懷疑該中心設計民調計劃的公正性和可信程度。

　　“佔中”計劃下月“公投”，三方案選一，然後逼迫中央和特區政府採納，否則就要佔領中環，癱瘓香港。而這三個備選方案均堅持非法的“公民提名”。本港 兩大律師組織和兩地法律專家早已指出，公民提名違反《基本法》規定。堅持嚴格依法辦事，是本港穩定基石和核心價值，不容絲毫侵犯。兩地政府也已明確表態， 違法政改方案沒有實施的可能性。因此“佔中”通過此番鬧劇，基本抹殺了和當局達成共識的可能性，等同宣告“佔中”幾乎必然實施﹗

　　這就為本港製造了一個可能引發大面積動蕩的“政治懸崖”。“佔中”糾集極端力量，意圖衝擊破壞法治基石，將社會帶入失序的動亂深淵。而堅持法治核心價 值的力量，正竭力阻止“佔中”，保護本港的繁榮穩定。危險的是，泛民陣營似乎已被“佔中”極端立場綑綁，早前大都表態支持違法政改方案，聲稱將參加“佔 中”。此次“佔中”篩選鬧劇或會令泛民中理性聲音蘇醒。如已有人抨擊，“佔中公投”並非反映社會各種不同政治取向的真正選舉﹔要求實施違法政改方案是自欺 欺人﹔投票設計令港人沒有選擇，沒有參加意義等。泛民若能由此和極端派割離，將是香港之幸。

　　公眾支持的天平，將決定本港能否阻止向動蕩深淵滑落。公眾若意識到法制和社會秩序被破壞的嚴重性，杯葛“佔中”舉行的一切活動，則可大幅降低危機風險。否則，後果堪虞﹗

香港担忧“占中”走向暴力 “电子公投”遭质疑

香 港一些激进反对派人士昨天发起所谓“全民电子投票”，试图挑战《基本法》，由他们制定2017年香港特首选举的规则。20日，国务院港澳办、中联办、香港 特区政府纷纷表示，这种所谓的“全民投票”是非法的。在投票开始前，组织投票一方声称网站受到“国家级黑客攻击”，这被香港许多媒体解读为“为了刺激民众 投票而耍苦肉计”，以票数胁迫中央。这些人如果达不到目的，就将强行“占领中环”。中环是香港的心脏，“占中”发起人戴耀廷一句骇人听闻的名言就是“核爆 中环、核爆香港”。流亡台湾的“民运分子”昨天公开为“占中”运动催票;香港激进反对派人士被爆出5小时密会美国对华强硬人物、前副防长沃尔福威茨更是引 发猜想;而此前“占中”组织与“台独”已经频频相互取暖。在多股内外势力裹挟下，香港激进反对派推动的“公投”、“占中”让越来越多的香港人担忧，一家咨 询公司评估称，“占中”可能影响300万香港人。当地媒体呼吁，香港支持和谐、稳定的“沉默的大多数”该站出来了。

BBC20日报道称，香港“占中”民间投票机构在社交网站“脸谱”上发声明称，截至下午2时8分，投票人数已逾10万人。声明还称，电子投票的服务器仍然受到大规模攻击。

“谁能知道网上‘投票’的真伪？实际上，任何人都可以轻易地以一个人的力量制造出数十万个网民，网上虚拟的‘人’。”在电子投票之前，香港资深评论员曾渊 沧在《大公报》上撰文，对“占中”一方可能出具的票数提出质疑。香港《星岛日报》20日刊登评论文章称，“占中”运动发起电子“公投”，明言希望以此量化 对“占中”的支持。但开放式的电子平台根本无法准确反映民意。统计学家认为，民调的准确性取决于科学的随机抽样，避免受访者因背景过分单一而扭曲调查结 果。因准确预测美国总统选举结果而成名的美国统计学家西尔弗称，网上民调的最大挑战就是无法以随机方式抽取样本，令网上民调的公信力大打折扣。

19日，香港民间组织“帮港出声”发言人周融召开记者会，介绍他们委托咨询公司对“占中”后果的评估报告。报告结论是，假如“占中”发生于繁忙早上，连接 中环的主要道路会以6分钟1公里的速度堵塞路面，1小时内会令3条过海隧道全面瘫痪。地铁系统会因突然增加1倍客流量而严重挤塞，总计全港近300万人可 能受到影响。

“东方之珠：请别忘记我黄色的脸。”香港《大公报》20日刊文说，自2013年始，“占领中环”的梦魇便萦绕在香港社会上空，危害波及经济、民生、交通、法治，香港700多万人的生活为此而付上沉重的代价。

香港《亚洲周刊》刊文说，当今香港希望社会和谐稳定的是绝大部分人，他们是沉默的大多数。文章援引香港工商专联会会长杨志强的话说，香港从不是一个独立政 治实体，回归后，绝大部分港人完全无意搞“独立政治实体”或“港独”，从法理及客观条件而言，香港根本没有任何“独立”条件及依据。但这不等于香港没有人 想搞“港独”。近年来，反对派策动“去中国化”、搞“港独”，特别是近来反对派搞“电子公投”，为“公民提名”以及“占中”制造虚假民意支持，为反华力量 意图篡夺香港特区管治权鸣锣开道。

“港独”注定要被遏制。19日，“香港人优先”组织成员强闯解放军驻港部队总部案件在香港东区法院审理，发起者招显聪被判入狱两个星期，缓刑一年。香港媒 体报道说，招显聪在进入法院听判前，高喊“香港万岁”、“独立建国”等口号，结果被一名路过的男子冲上去掌掴，对方质问他：“你是中国人吗，你建什么 国？”

20日下午，香港立法会外围和多个出入口，架起重重铁马，只剩一个出入口，其余通道的门全部上锁。场外除了保安人员，还有警察驻守。当天立法会的公共活动 暂停，图书馆暂停开放，大楼内多层扶手电梯口的铁闸都拉上，餐厅下午2时起暂停营业。之所以如此戒备森严，因为当天财委会审议新界东北发展计划前期工程拨 款，而上周已经发生激进反对派暴力冲击立法会事件。

香港《文汇报》20日称，上周的冲击立法会事件被怀疑是预演“占领中环”，他们以竹竿撬门、铁马撞墙、飞脚踢肚造成多名保安受伤。网上还流传“冲击立法会 指南”。《星岛日报》评论说，经此事件，谁还敢保证“占中”和平？《星岛日报》20日称该报获得一份写有“机密”字样的政府内部文件，这是一份本月10日 至16日的市民调查，问题全部与“占中”有关，调查结果显示，不支持“占中”的比例急升，67.3%的人认为“占中”将发生暴力事件，而认为“占中”不能 让中央让步的受访者比例高达83%。

香港《新报》说，香港警方19日逮捕一名15岁的黄姓少年，他在网上讨论如何攻击立法会，还上传立法会平面图，教网民爆破玻璃，提供购买防毒面具网址等。 文章说，一个15岁的少年，还未成年，居然如此胆大包天，且狂热介入政治，这完全是近年的政治气氛导致。文章还称，如今，反对派的招数之一，便是招揽了大 量的“少年兵”去反抗政府。“当政治斗争牵涉到大量少年加入时，必然会陷进激进化、暴力化、劣质化，这也正是今日香港政治所面对的大问题”。

最新一期的香港《亚洲周刊》采访了参与起草香港“一国两制”白皮书的北京大学教授强世功。强世功说，让人担忧的是，近年香港的激进力量不断发展，压制了温 和理性力量的发展空间，这反过来会引发中央对香港问题的担忧。可以想一想，当“公投”、“香港自决”、“占中”乃至“港独”之类激进言论和行为天天出现在 媒体上时，当内地人在香港遇到歧视时，内地老百姓乃至政府官员对香港问题会怎样想呢？

“不要试图摘取触不到的桃子，这样不仅徒劳无益，还会跌伤自己。”香港《明报》网站刊文说，在这个世界上，大到一个国家、一个政党，小到一个家庭、一个 人，做事都要遵守规则。而规则是谁制定的？是老大，是师长，是父母先人。“这没有什么道理好讲。接受规则，遵守规则，在规则内寻求自身利益最大化，这才是 游戏高手”。

李嘉诚斥占中每小时都对香港有损 若无内地支持香港处境十分困难

李嘉诚昨日（2月28日）出席长和系业绩的记者会，当被问及有人打着“占中”的旗号去争取普选时，原本满是笑意的李嘉诚顿时变得一脸严肃。李嘉诚表示“占 中”行动“每一小时都会对香港有损害”，争取民主不一定要透过“占中”才可达到目的。（观察者注：“长和系”指长江实业和和记黄埔）

对于早前针对内地自由行旅客的“驱蝗”行动，他严厉批评“骂自由行”的行为是“大错特错”，指若无自由行，香港将受到严重的打击。他多番强调，香港现时最重要的是增加竞争力，只要“竞争力足够，前途就会好”。

李嘉诚的表态事出有因，2月以来，香港与内地间风波不断。2月16日，香港反内地组织“反赤化、反殖民”的上百名成员，在内地游客经常购物的尖沙咀举行所谓的“灭蝗”游行。另有媒体报道，香港“占中”组织接受“台独”分子指导，举行所谓“非暴力抗争训练营”。而25日，中央将原定在香港举行的APEC财长会议延期并转至北京举行的消息，也另外界猜测这一决定背后有对“占中”的顾虑。

失APEC财长会感痛心

李嘉诚又明确反对辱骂自由行旅客的行为，直斥其是“大错特错”。他分析道：“第一，如果香港没有自由行，所受到的打击是很严重的；第二，有什么理由去骂，大家都是中国人，不应该这样做。若没有自由行及国内支持，香港的处境将十分困难。”

李嘉诚在记者会上多次提到香港需要提升竞争力。有记者问到，哪一方面是香港最大的隐忧时，他表示：“最重要是增加竞争力，实实在在，而不是有能力的人不出 声，没能力的人却争着来做。”他说，“不要忘记97年的时候，香港与新加坡的GDP很接近，但现时香港比起新加坡已少三分一”。而近日APEC财长会议取 消在港举办，亦令他感到痛心，他说，希望香港将来能成为一个能让无论是外国还是中国，都认为是理想开会的地方，强调“香港如果竞争力够，前途就会好”。

                       2月16日，香港激进组织进行“灭蝗”游行

最重要是提升竞争力

会上亦有记者担心上海自贸区及周边地区经济的崛起，会影响到本港的竞争力及国际地位。李嘉诚认为不应悲观，表明“香港如今依然有自己有利的地方，但要巩固 （优势）”。他再三强调，提高竞争力非常重要，“不要整天想着要妒忌、打击，做对人不利、对自己无益的事”。他又赞扬香港人聪明，懂得灵活变通，更笑言只 要有竞争力，又岂会怕抽税。

谈到年轻人就业应选择留港还是到内地时，李嘉诚再度重申，“无论身处何地，最重要的是提升自己的竞争力，你的竞争力够，不管你到哪里，世界处处都通”。他笑着以自己为例说：“我虽然唔系叻，但99%的国家都欢迎我。”（观察者网注：叻在粤语中相当于“厉害，棒”）

陈建民要求港大内地和外籍学生伪造“香港身份”投票

陈建民要求港大内地和外籍学生伪造“香港身份”投票

        據內部人士透露：香港“占中”行动发起人陈建民、“民间人权阵线”召集人杨政贤近期表示，来港读书的内地学生、外籍学生基本上对“全民公投”没有什么概念，但看到“全民公投”举行的轰轰烈烈。自然是感兴趣，推动他们参加投票，对推高投票人数有一定作用。由于他们没有香港身份证号码，陈建民“占中”行动秘书处和各大专学校学生会已商定，教授内地学生和外籍学生香港身份证数字与英文字母的排列方法，让他们使用自己选择的“身份证号吗”进入“全民投票”网络系统进行投票（任何排列组合的香港身份证号码只能投票一次，遇到重复会被程序退回无法投票成功）

「全民投票」被質疑兒戲造假 缺查核 盜用身份證號碼

        由「佔領中環」發起、委託港大民意研究計劃舉行的「民間全民投票」昨晚結束，大會聲稱有六萬二千多人投票，結果有九成四人支持特首選舉的提名程序應包括公民提名。不過主辦單位要求市民投票前先登記身份證號碼，以免重複投票，卻無要求市民只能根據自己的身份證號碼一人投一票，亦無檢查該身份證號碼是否真的存在，令人質疑有人盜用其他人身份、甚至胡亂以不同的身份證號碼投假票。
       缺查核 盜用身份證號碼
投票昨日凌晨開始至傍晚六時半結束，共有六萬二千一百六十九人投票，當中有一萬九千一百六十四人經網站投票，四萬零二百三十四人經手機應用程式投票，設於維園的票站有二千七百七十一人投票，結果有九成四人支持特首選舉的提名程序應包括公民提名，九成一人認為特首選舉的提名程序不應作篩選，八成八人認為特首提名委員會的代表性應予提升。
然而有人揭發，投票人士雖然要提供身份證號碼登記，但卻缺乏第三方機構核實，例如有人投票時發現身份證號碼被人盜用，亦有人亂填身份證號碼亦獲接受，主辦單位並無檢查該身份證號碼是否真正存在。昨日有人即時進行測試，例如亂填身份證號碼A654321（1），結果成功投票。有人使用多個本港沒有採用或非本港永久居民的身份證號碼，例如I123456（5）及W123456（3），投票時卻出現「已投票」訊息。此外，外界擔心是次投票資料一旦被刪除，各種疑問即死無對證。
立法會議員王國興指投票兒戲，「竟然無核實身份證號碼，咁咪可以造假？」城大專業進修學院學術統籌宋立功認為做法匪夷所思，主辦單位有必要解釋當中原因，否則會影響投票的真實性。本報昨晚至截稿時仍未能聯絡港大民研主任鍾庭耀。港府發言人則表示，就有團體昨日舉行的「投票」活動，特區的政治體制內不存在相關安排。